林作新：亞洲家具聯(lián)合會會長，北京林業(yè)大學教

很多年前，新加坡前總理李光耀和西方一名記者打筆戰(zhàn)，原因是這名記者批評李光耀治國不當，因此在報上寫專欄指指點點。

李光耀在反駁的文章中有一句話我覺得很有趣，他說：“我當總理幾十年，而那位記者沒有管理過任何國家一天，反而要來指導我，真的是不可思議。”當時，很多人把這種“不可思議”歸咎于西方人的傲慢與無知。然而，今天的中國，也有一些記者，動輒“曝光”某某企業(yè)，不是抵觸勞動法，就是產品造假。

先說產品造假的問題。紅木家具，被告造假的很多，而其中大部分是樹種的問題。首先，木材學里就沒有紅木這一類別，這只是民間一種約定俗成的叫法。然后就有一些所謂的專家學者，企圖用“科學手段”去使它規(guī)范化，搞成“標準”。

孔老夫子說“名不正則言不順”，紅木是名不正，怎么去“言順”呢？更何況那標準中的所謂“科學手段”，只停留在非科學的描述上，比如說材色，標準中只說：“材色很深”，多深是很深？我覺得這有講等于沒有講。

木材結構：也只講甚細至細，平均導管/管孔弦向直徑不大于200μm.——木材密度：含水率12%時氣干密度大于0.76g/cm³木材達到這樣的標準的，上百種。符合標準了，算不算紅木？不算！因為只局限于五屬八類。為什么只局限于這些樹種？誰規(guī)定的？為什么這樣規(guī)定？都沒有說清楚。

那些所謂“打假”的記者，懂得木材學的基本知識嗎？什么叫氣干密度、干縮系數(shù)、抗壓強度、抗彎強度？怎么測量硬度、抗剪強度和沖擊強度？

更何況，這些所謂的紅木，五屬八類，都是熱帶雨林，大部分屬瀕危物種，新聞記者應該負有社會責任，不應該為采用這些木材而推波助瀾，而應該加以譴責，形成社會壓力，少用或不用這些木材。不然中國人老被外國人罵，我們的這些自私的偏好，破壞了人家的水土，甚至滅絕了一些物種。

千萬不要犯上西方記者那種傲慢與無知，掌握了話語權，很容易對不掌握發(fā)言權的人形成傲慢。

假如不是傲慢，而是為了其他原因，那就另當別論了。