今天面對經(jīng)濟增長的挑戰(zhàn)，一個是來自國際秩序的穩(wěn)定性越來越出現(xiàn)問題，越來越令人擔(dān)憂；另外一方面是來自國內(nèi)的調(diào)結(jié)構(gòu)，改變增長方式的條案。

對于今年第一季度的“小陽春”、“開門紅”不要太高興，權(quán)威人士提出了警示，第一季度的這些成就實際上都是靠老辦法做出來的，又在加杠桿，又在加產(chǎn)能，這樣做的話，如果再這樣做下去，把我們一直提倡的調(diào)結(jié)構(gòu)方方面面的問題，那些目標(biāo)很難得到實現(xiàn)。

這個時候，我們特別應(yīng)該看到，除了城鎮(zhèn)化、戶籍制度改革之外，另一方面，還是要從根本上減少政府，減少國家在投資和經(jīng)濟決策中間的作用，從根本上回到十八屆三中全會決議里面說到的，要讓市場在資源配置中起決定性作用。

否則，隨著國有經(jīng)濟的比重進一步回升，國有企業(yè)的角色進一步回升，最后會把更多的民營經(jīng)濟、民營企業(yè)擠掉，特別是這樣做的結(jié)果跟其他的目標(biāo)也是相違背的，包括建設(shè)法治國家的目標(biāo)也是會打很大的折扣，因為很多的研究也告訴我們，法治的發(fā)展和國有經(jīng)濟的占比往往是相矛盾的，因為這兩者可兼容性比較低，國有經(jīng)濟占比比較高的國家，往往法治不可能會太好。

過去這些年靠WTO紅利，現(xiàn)有的國際秩序帶來的這些紅利，也基本上用得差不多了；工業(yè)革命帶來的成熟技術(shù)，給中國提供的紅利，包括人口紅利也用得差不多了。我們必須在國有經(jīng)濟比重這方面做更多的改革，包括減少地方政府在經(jīng)濟決策中間的角色。否則，國內(nèi)國外會面臨越來越多的挑戰(zhàn)，7.6%增長的潛力會越來越難以成為真正的經(jīng)濟現(xiàn)實。